Ehi Donald, questo è ciò che le leggi sull'aborto tardivo fanno ai genitori amorevoli e in attesa

Tendenza
Dibattito presidenziale finale tra Hillary Clinton e Donald Trump tenutosi a Las Vegas

Immagine tramite LWin McNamee/Getty Images

La conoscenza di Donald Trump sugli aborti tardivi è spaventosamente sbagliata

Penso che sia terribile se segui quello che dice Hillary nel nono mese puoi prendere il bambino e strapparlo dal grembo materno appena prima della nascita del bambino.

Ora, puoi dire che va bene, e Hillary può dire che va bene, ma non va bene per me. Perché in base a quello che sta dicendo e in base a dove sta andando e dove è stata, puoi prendere il bambino e strapparlo dall'utero nel nono mese, solo l'ultimo giorno. E questo non è accettabile.



Questa è stata la risposta di Trump ieri sera nel terzo dibattito presidenziale, quando gli è stato chiesto della sua posizione su Roe v. Wade e sull'aborto. È un bel punto di discussione per i pro-life: l'immagine di Hillary in piedi che fa il tifo per una donna incinta di nove mesi mentre entra in una clinica per aborti. Solo, questo non accade. È uno stupido mito che sta guidando una legislazione che punisce le donne, le mette in pericolo e tortura le famiglie in situazioni impossibili.

domande e risposte facili trivia per adulti

Quando Daniel e Taylor Mahaffey hanno appreso a 20 settimane che una complicazione della gravidanza significava che il loro bambino non sarebbe sopravvissuto, volevano solo che la gravidanza finisse. Ma a causa di una legge orribile che non ha alcuna base se non quella di torturare e svergognare le donne incinte, è stato detto loro che dovevano lasciare l'ospedale, andare a casa e aspettare che il loro bambino morisse in utero.

cosa ti serve dopo il parto

Giusto. Taylor Mahaffey è stata costretta a far nascere un bambino nato morto piuttosto che essere indotta e porre fine alle sue sofferenze. Non si trattava di salvare la vita di un bambino: tutti sapevano che il bambino non sarebbe sopravvissuto al di fuori dell'utero. Ma a causa di una legge sulla salute delle donne che vieta gli aborti tardivi, i genitori in lutto sono stati mandati a casa ad aspettare che il loro bambino morisse. In utero. E una madre è stata costretta a far nascere quel bambino che era morto dentro di lei.

La coppia desiderava disperatamente questo bambino. Secondo The Daily Beast , avevano già iniziato a decorare la cameretta e avevano pianificato di chiamare il piccolo Fox, come uno dei Lost Boys in Peter Pan . Ma a 20 settimane di gravidanza Taylor sentiva qualcosa che non sembrava giusto. Poiché la coppia aveva già avuto un aborto spontaneo, decisero di correre in ospedale per assicurarsi che tutto andasse bene. Quando sono arrivati ​​lì, i piedi di Fox stavano già spingendo attraverso la cervice di sua madre, scrive The Daily Beast . I medici hanno provato diverse misure di emergenza per fermare il travaglio pretermine, incluso mettere Taylor su un pendio nella speranza che potessero eseguire un cerchiaggio cervicale, una procedura in cui i medici suturano la cervice. Niente ha funzionato. Niente poteva salvarlo.

Daniel Mahaffey ha scritto di ciò che hanno subito dopo in un post su Reddit . L'unica cosa umana da fare a quel punto sarebbe aprire il sacco e lasciare che la piccola volpe venga al mondo troppo presto per sopravvivere all'esterno, ha scritto. Tuttavia, grazie alle 'leggi sulla salute delle donne' francamente disumane e crudeli del Texas, questa non era un'opzione. Aveva ancora un battito cardiaco, che siamo stati costretti ad ascoltare. Poiché il feto aveva un battito cardiaco ed era lungo 20 settimane, qualsiasi tentativo di indurre il travaglio sarebbe considerato un aborto tardivo. Anche se non aveva alcuna possibilità di sopravvivere.

L'orrore per questa coppia non si è limitato all'essere costretti ad ascoltare il battito del cuore di un bambino che non avrebbero mai potuto allevare. Taylor è stata costretta a sentire suo figlio che lottava dentro di lei e che moriva per giorni. Piangevamo fino a dormire ogni notte, scrisse. Abbiamo trascorso quattro giorni dentro e fuori dall'ospedale aspettando che la natura facesse il suo corso.

come farti fare la cacca velocemente senza lassativi

La coppia ha detto al Daily Beast che il personale dell'ospedale ha pianto con loro, ma a causa di... Legge del Texas HB2 non potevano fare nulla per indurre il travaglio. La mamma era considerata sana, così come il bambino. Anche se il bambino non sarebbe mai sopravvissuto al di fuori dell'utero, e non sarebbe sopravvissuto nemmeno all'interno poiché il sacco amniotico stava già sporgendo fuori dalla cervice. Sono stati ancora mandati a casa, Daniel temeva che sua moglie potesse avere un'emorragia. Sono tornati in ospedale quando Taylor ha iniziato a sanguinare, ma poiché c'era un battito cardiaco, non potevano ancora aiutarla. L'accelerazione del travaglio a questo punto della gravidanza sarebbe considerata un aborto tardivo - e la legge lo proibisce.

Alla fine stava solo urlando loro di togliersi il bambino da lei, ha detto Daniel The Daily Beast . Dopo quattro giorni dentro e fuori dall'ospedale, le si sono rotte le acque e ha partorito il suo bambino, nato morto.

Io e mia moglie siamo a casa ora. Lutto per la nostra perdita. Ce la faremo. Il mio cuore si spezza, tuttavia, per le centinaia, se non migliaia di altre vittime di queste leggi empie.

Questo scenario è ciò che Hillary Clinton sta combattendo per fermare quando si dichiara apertamente contro i divieti di aborto tardivo. Poiché è istruita sulla questione e non si limita a assecondare gli elettori contrari alla scelta, capisce che il divieto di aborti a termine significa che le coppie come i Mahaffey continueranno a essere torturate. E anche se certamente sa che la maggior parte dei pro-life non indagherà mai abbastanza su questa legge per capirla, cade comunque su quella spada e ne esce combattendo.

Per donne.

Questo è ciò che fanno le leggi sull'aborto tardivo: punire i genitori in attesa. Conosci la percentuale di aborti che hanno un significato tardivo dopo 20 settimane di gestazione? Appena l'uno per cento. Non c'è assolutamente modo che la persona media possa supporre questo, perché i politici contrari alla scelta trascorrono così tanto tempo a elaborare una legislazione che si occupa degli aborti tardivi. Il fatto che lo facciano è una grossa perdita di tempo e denaro.

Dal momento che quasi il 90% degli aborti avviene nelle prime 12 settimane, molto prima che un feto abbia una possibilità praticabile di sopravvivenza al di fuori dell'utero, qual è lo scopo effettivo di questa legislazione? Per perpetuare il mito che le donne che cercano l'aborto sono donne negligenti, che prendono decisioni volenti o nolenti nell'undicesima ora. L'intero scopo di questi disegni di legge è quello di inventare un errore completo: le donne americane stanno avendo aborti a frotte tardive. Non lo siamo. Raramente accadono. E quando lo fanno, sono una necessità medica schiacciante.

sono ancora innamorata di mio marito

Che cosa è succedere sono storie come quella sopra, e questo è orribile. Nessuna coppia dovrebbe dover affrontare una cosa del genere. E l'unico motivo per cui lo fanno è perché le persone sono disinformate e sostengono una legislazione completamente non necessaria. Dopotutto, l'immagine di un feto di 20 settimane su un poster anti-scelta è più efficace di un'immagine di un feto di 7 settimane.

Ci sono 120.000 bambini nel sistema di affidamento degli Stati Uniti in attesa di essere adottati . Forse il movimento per la vita potrebbe concentrarsi sul sostegno ai bambini che sono fuori dall'utero per una volta, smettere di torturare le coppie in situazioni impossibili e imparare a cosa esattamente stanno combattendo. Non puoi dire che una vita è preziosa e dovrebbe essere custodita a tutti i costi quando non te ne frega un cazzo di quella vita nel momento in cui esce dall'utero, o del dolore e della sofferenza delle coppie che soffrono per i bambini sani e sono costrette sopportare questa tortura a causa di leggi che non dovrebbero esistere.

(ebook_gratuito)