Una causa contro la pillola abortiva afferma che il calo del tasso di natalità tra le adolescenti è una cosa negativa
Missouri, Kansas e Idaho hanno intentato una causa contro la FDA per limitare l'accesso al mifepristone, affermando che la pillola abortiva sta abbassando il tasso di natalità tra gli adolescenti e quindi abbassando la popolazione.
Una nuova causa che spera di limitare l’accesso all’aborto cerca di ripristinare un accesso più restrittivo al mifepristone, un farmaco utilizzato negli aborti e nelle cure post-aborto. Tra i suoi argomenti ? Più aborti significano una popolazione statale inferiore, e questo danneggia gli stati. La causa evidenzia specificamente tassi di natalità più bassi per le madri adolescenti di età compresa tra 15 e 19 anni.
Medico aborti (ad esempio aborti ottenuti tramite pillola) utilizzano una combinazione di due farmaci per funzionare: mifepristone e misoprostolo. Mifepristone viene somministrato per primo, il che arresta la progressione della gravidanza bloccando l'ormone progesterone nell'utero. Uno o due giorni dopo, viene assunto il misoprostolo per espellere il contenuto uterino e completare il processo. Mentre solo misoprostolo Potere essere utilizzato per indurre l’aborto, un regime con i due farmaci rappresenta l’attuale standard di cura. Attualmente, coloro che cercano una terapia medica per abortire possono ottenere le pillole attraverso servizi di telemedicina, anche negli stati con leggi severe sull’aborto. I farmaci sono approvati per l'uso per interrompere una gravidanza fino alla 12a settimana o al primo trimestre.
All'inizio di quest'anno, il Corte Suprema ha respinto una causa del 2022 Food and Drug Administration contro Alleanza per la medicina ippocratica , che ha cercato di impedire l'accesso al mifepristone, utilizzato in due terzi degli aborti negli Stati Uniti. In una rara decisione unanime – scritta da Brett Kavanaugh – SCOTUS ha stabilito che l’Alleanza non aveva la legittimazione a portare avanti la causa, anche se gli osservatori del tribunale dell’epoca notarono che il linguaggio dell’opinione lasciava spazio ai querelanti anti-aborto per andare avanti con un simile parere. vestito che va avanti. E ora, mesi dopo la sentenza, una nuova causa è stata effettivamente intentata in un tribunale favorevole ai casi anti-aborto. In caso di successo, l’iniziativa influenzerebbe in modo significativo l’accesso al mifepristone.
L’11 ottobre, Missouri, Kansas e Idaho hanno presentato la nuova causa nel distretto settentrionale del Texas – un distretto giudiziario federale con un giudice unico, Matteo Kacsmaryk . Kacsmaryk non solo ha espresso apertamente un fervente sostegno all’attivismo anti-aborto, ma si è pronunciato a favore della causa del 2022.
Dalla classificazione delle pillole abortive come “pericolose” – un’affermazione non supportata dagli organismi medici governativi, incluso il Collegio Americano di Ostetricia e Ginecologia (ACOG) – per contestare le decisioni della FDA del 2016 e del 2021 di rendere il farmaco più accessibile, la causa lancia una miriade di argomenti nella sua argomentazione di quasi 200 pagine contro il mifepristone. Cerca di invertire molte di quelle restrizioni allentate. Queste includono, tra le altre azioni, la possibilità di ottenere il farmaco senza incontrare i prescrittori, riducendo chi potrebbe prescriverlo e revocando l’approvazione da parte dell’agenzia di una forma generica del farmaco.
Uno dei suoi argomenti, delineato nella sezione XXIII della causa, è “Lesioni sovrane agli interessi della popolazione dei querelanti”. Dispensazione a distanza dei farmaci abortivi, dicono,
“…causando una perdita di popolazione potenziale o un potenziale aumento della popolazione”, prima di continuare, “gli sforzi degli imputati che consentono la dispensazione a distanza di farmaci abortivi hanno causato aborti per le donne negli Stati querelanti e una diminuzione delle nascite negli Stati querelanti. Questo è di per sé un danno sovrano allo Stato”.
Citando uno studio del 2023 su l'effetto del ribaltamento del caso Roe v. Wade sui tassi di fertilità, la causa prosegue affermando che “il deprimente tasso di natalità previsto per le madri adolescenti negli Stati querelanti” può portare a “una perdita di popolazione potenziale causa anche ulteriori danni: la conseguente” diminuzione della rappresentanza politica “e” perdita di fondi federali', come potenzialmente' perdere un seggio al Congresso o qualificarsi per minori finanziamenti federali se la loro popolazione viene 'ridotta o il loro aumento diminuisce'.
richiamo del latte artificiale vantaggioso
In altre parole: adolescenti non partorire è dannoso per il potere politico di uno stato. Non è l’unica occasione in cui i bambini incinti vengono utilizzati per promuovere la loro causa.
La causa sostiene anche il “danno agli interessi sovrani dei querelanti” riguardo alle ragazze adolescenti in affidamento. 'Cercando di consentire alle ragazze adolescenti di ottenere farmaci abortivi online per posta in modo autonomo, gli imputati cercano di 'minare il diritto statale [degli Stati] di acconsentire alle cure mediche dei bambini [in custodia][.]'... Afferma il querelante sono il genitore legale, tutore o custode di molte ragazze minorenni nei sistemi di affidamento statale o in altre strutture statali. Gli Stati querelanti applicano e amministrano attivamente i loro diritti di decidere se questi bambini ottengono cure mediche”.
IL Dipartimento della salute e dei servizi umani evidenziano una serie di risultati negativi per i genitori adolescenti, in particolare le madri, e i loro figli, tra cui meno probabilità di finire la scuola superiore, più probabilità di aver bisogno di assistenza pubblica, più probabilità di avere un reddito basso da adulti e i bambini più propensi ad affrontare problemi risultati peggiori in termini di istruzione, comportamento e salute.
Condividi Con I Tuoi Amici:
