La Corte Suprema sta cercando di annullare l'uguaglianza del matrimonio e ho paura per il mio futuro

Mamma spaventosa e Drew Angerer/Getty

Quando la Corte Suprema ha approvato l'uguaglianza federale del matrimonio, ricordo di essermi emozionato. Essendo una persona con molti amici e familiari nella comunità LGBTQ, ero felice per loro. A quel tempo, avevo una relazione con un uomo e negavo la mia stranezza. Ma molte cose sono cambiate nella mia vita nei cinque anni successivi Pelle superiore è passato. Ora ho una relazione omosessuale con qualcuno che ho intenzione di sposare. Quindi sentendo che la Corte Suprema è già guardando i modi smantellare l'uguaglianza matrimoniale mi ha fatto arrabbiare, ma anche paura per il mio futuro.

formula sensibile gerber

Lunedì 5 ottobre, Justice (e POS a tutto tondo) Clarence Thomas, insieme a Justice Samuel Alito, ha scritto una dichiarazione dichiarando il loro desiderio da rivedere Obergefell contro Hodges e ribaltare la decisione SCOTUS. La dichiarazione è stata precipitata dalla Corte Suprema che ha negato un ricorso dall'ex impiegato della contea del Kentucky Kim Davis. La ricordi? Quella che rifiuta le licenze di matrimonio perché pensa che le coppie dello stesso sesso non abbiano il diritto di sposarsi? Sì, beh, è ​​ancora arrabbiata per le conseguenze delle sue azioni. Anche se Thomas e Alito erano d'accordo con la negazione dell'appello, l'intera faccenda ha suscitato alcuni sentimenti che semplicemente... aveva uscire apparentemente. Sono preoccupati che la libertà religiosa sia in qualche modo sotto assedio consentendo alle persone LGBTQ di far riconoscere i loro matrimoni a livello federale.

Scegliendo di privilegiare un nuovo diritto costituzionale sugli interessi della libertà religiosa esplicitamente protetti dal Primo Emendamento, e così facendo in modo non democratico, la Corte ha creato un problema che solo lei può risolvere, hanno scritto in la dichiarazione agli altri membri della Corte. Nella loro mente, Pelle superiore continuerà ad avere 'conseguenze rovinose per la libertà religiosa'. Sì, perché l'uguaglianza matrimoniale per tutti è davvero il cattivo qui.

Per quanto questo paese cerchi di dire che c'è una separazione tra chiesa e stato, è un mucchio di stronzate. I principi del cristianesimo sono integrati nel tessuto dell'America e non è mai più chiaro che durante le conversazioni intorno alla comunità LGBTQ. È incredibile pensare che i cis-het siano così perplessi al pensiero che i queer dovrebbero essere loro pari. Almeno quando si tratta di matrimonio. Da nessuna parte nella Costituzione si dice che il matrimonio sia tra una donna e un uomo. È il loro cristianesimo oppressivo che afferma che questo è l'unico modo in cui il matrimonio può esistere in questo paese. E nessuno di loro è mai stato in grado di farlo in realtà articolare come le persone queer che sono sposate influenzano le proprie relazioni eterosessuali. Non veniamo a rompere i loro matrimoni, quindi cosa c'è da temere?

Ken Cedeno/Getty

All'inizio di quest'anno, ho incontrato l'amore della mia vita. È successo tutto all'improvviso, ma fin dall'inizio della nostra relazione, sapevo che era lei. Poiché siamo al punto della nostra vita in cui sappiamo molto chiaramente cosa vogliamo, il matrimonio è stato parte della conversazione fin dall'inizio. Sapevamo da circa un mese o due nella nostra relazione che ci saremmo sposati. E con il passare del tempo, sappiamo che vogliamo che accada prima piuttosto che dopo. Il COVID è stata una grande cosa che ci ha rallentato per ovvie ragioni. Ma ora che c'è anche una piccola scheggia di possibilità che ci portino via l'uguaglianza del matrimonio, sentiamo la pressione di far girare la palla.

Il suo primo matrimonio è arrivato sulla scia della Proposition 8 in California, quindi sa cosa vuol dire sposarsi sotto costrizione. Quando sai che l'opzione può essere portata via da te, cambia davvero il modo in cui guardi le cose. La pandemia sta rallentando la tempistica in cui possiamo sposarci, e questo mi rende nervoso. A causa dei what-if. E se noi? avere aspettare e poi con il tempo che possiamo, la nostra capacità di sposarci diventa condizionata o impossibile? Nessuno dovrebbe temere che il proprio matrimonio sia legalmente sotto assedio. Il matrimonio consiste nel trovare una persona che ami così tanto che non puoi immaginare di vivere la tua vita senza di loro. E poi prendi quell'impegno con loro non solo emotivamente, ma legalmente. Per alcune persone, la legalità è solo un cavillo, ma ci sono molte protezioni che derivano da questo cavillo.

olio essenziale per la menopausa

L'uguaglianza nel matrimonio è più del semplice diritto di sposarsi. È diritto per noi che i nostri matrimoni siano legalmente riconosciuti come uguali a quelli di una coppia eterosessuale. Molti dei casi che compongono Pelle superiore sono litigi per cose come l'adozione di bambini come coppia dello stesso sesso. O essere legalmente riconosciuto come il coniuge su un certificato di morte. Le persone potrebbero non rendersi conto che cose del genere non sono scontate quando non sei una coppia cishet. E per le persone che hanno sempre avuto questo diritto, potrebbe non sembrare un grosso problema. Ma forse la gente vede il nostro avere dei diritti come una minaccia ai propri diritti, anche se non è affatto così.

Nella sua dichiarazione sulla rivisitazione dell'uguaglianza matrimoniale come diritto costituzionale, Thomas ha chiarito davvero dove sta la sua fedeltà. Ha scritto che Pelle superiore consente ai tribunali e ai governi di etichettare come bigotti gli aderenti religiosi che credono che il matrimonio sia tra un uomo e una donna, rendendo le loro preoccupazioni sulla libertà religiosa molto più facili da respingere. Senti Clarence, nessuno sta cercando di toglierti il ​​diritto di essere cristiano e credere in Dio. In realtà, ci sono molte persone cristiane nella comunità. Tutto quello che ti chiediamo è che tu non usi quelle convinzioni come un modo per opprimerci.

In questo momento, Thomas, Alito et al sanno che potrebbero avere una gamba su cui poggiare per ottenere l'annullamento dell'uguaglianza del matrimonio se Amy Coney Barrett diventa un giudice della Corte Suprema. Con lei appuntamento come possibilità , sanno che avranno il sopravvento sui giudici più progressisti. quando Pelle superiore è stato deciso, la decisione è stata solo 5-4. Quindi, se c'è un altro giudice conservatore, quell'inversione è praticamente una schiacciata. E mentre la mia famiglia vive in uno stato blu, non sappiamo cosa potrebbe riservarci il futuro. È l'ignoto che rende tutto così spaventoso per noi.

Amo il mio partner e voglio essere legalmente in grado di creare una vita con lei. Abbiamo in programma di sposarci il prossimo anno. Stiamo già crescendo mio figlio da una precedente relazione e vogliamo avere un figlio nostro. Anche se è stata nella vita di mio figlio solo per otto mesi, è suo padre tanto quanto suo padre, se non di più. È lei che lo aiuta con la didattica a distanza, lo porta al parco così posso lavorare. E lui la vede già come mia moglie. Alcuni giudici con una visione arcaica di come sono il matrimonio e la famiglia non dovrebbero essere in grado di dire che la mia relazione è meno legale perché entrambe siamo donne. Non è giusto.

Condividi Con I Tuoi Amici: