L'arte della conversazione abile

L'ho notato per la prima volta in una conversazione con qualcuno diversi mesi fa. Stavamo parlando di social media, ma in breve tempo mi sono reso conto che qualunque cosa avessi detto, non sarebbe stato d’accordo con me. Se dicessi “X è importante”, direbbe “No, in realtà, Y è importante”. Per due ore. E potrei dire che se avessi detto “Y è importante”, avrebbe sostenuto X.

soprannomi per le ragazze nere

Ho rivisto questo stile in una chiacchierata con la moglie di un amico che, indipendentemente dall'osservazione casuale che ho fatto, non sarebbe stata d'accordo. 'Sembra divertente', ho osservato. “No, per niente”, rispose. “Deve essere stato davvero difficile”, dissi. “No, per uno come me non c’è problema”, ha risposto. E così via.

Dopo quelle conversazioni, ho notato questo fenomeno più volte. Ecco le mie domande sullo stile conversazionale oppositivo:

1. L'OCS è una strategia che determinate persone utilizzano in modo coerente? Oppure c'è qualcosa in me, o in quelle particolari conversazioni, che ha indotto queste persone a usarlo?

2. In questo senso, l’OCS è un modo per cercare di affermare la posizione dominante, attraverso la correzione?

3. Le persone che utilizzano OCS riconoscono in sé questo stile di coinvolgimento? Vedono uno schema nel loro comportamento diverso da quello della maggior parte delle altre persone?

4. Hanno idea di quanto possa essere noioso?

Nel caso del primo esempio, il mio interlocutore ha utilizzato OCS in modo molto caldo e coinvolgente. Forse, per lui, è una tattica per portare avanti la conversazione e mantenerla interessante. Questo tipo di dibattito ha effettivamente fornito molti spunti e informazioni interessanti, ma, devo ammettere, è stato logorante.

Nel secondo esempio, le risposte contraddittorie sembravano una sfida.

Ho descritto lo stile di conversazione oppositivo a mio marito e gli ho chiesto se sapeva di cosa stavo parlando. Lo ha fatto e mi ha avvertito: “Attento! Non iniziare a pensare a questo e poi inizia a farlo da solo.

Ho dovuto ridere, perché mi conosce molto bene. Ho una forte tendenza alla belligeranza - ad esempio, è uno dei motivi per cui praticamente ho smesso di bere - e potrei facilmente cadere nell'OCS. (Spero solo di non esporre già OCS, il che è del tutto possibile.)

Ma riconosco che essere il destinatario dello stile di conversazione oppositivo – avere qualcuno che continua a dirti che hai torto, ancora e ancora – non è piacevole. È stancante nella migliore delle ipotesi e molto fastidioso nella peggiore. Anche nel caso del mio primo esempio, quando l'OCS è stato eseguito con uno spirito divertente e amichevole, mi è servito molto autocontrollo per rimanere calmo e non sulla difensiva. Molti punti avrebbero potuto essere espressi in un modo meno “Lascia che ti metta le cose in chiaro”.

La seconda volta che è successo, mi sono sentito condiscendente. Ero lì, cercando di fare una conversazione piacevole, e lei continuava a contraddirmi. L'unica cosa che potevo fare era alzare gli occhi al cielo e ribattere: 'Va bene, qualunque cosa, in realtà non mi interessa se ti sei divertito o no'.

Ora, non sto sostenendo che tutti dovrebbero essere sempre d’accordo. No. Adoro il dibattito (e ho una formazione da avvocato, il che sicuramente mi ha fatto sentire più a mio agio, forse troppo a mio agio, con il confronto). Ma non è molto divertente quando ogni singola affermazione in una conversazione casuale viene accolta con: “No, ti sbagli; Ho ragione.' I conversatori abili possono esplorare i disaccordi ed esprimere punti in modi che sembrano costruttivi e positivi piuttosto che combattivi o correttivi.

Per saperne di più di Gretchen Rubin, visitala luogo .

Condividi Con I Tuoi Amici: